[29] :-) Nevím, jestli jsem napsal rozumný komentář, spí? jsem se tak trochu pokusil objasnit svůj postoj k reportu, a je dobře, ?e to tak chápe?. Report jsem prostě napsal subjektivně tak, jak jsem to cítil, a přitom stejně tak doká?u pochopit, ?e někdo mů?e s mým názorem nesouhlasit, nebo ?e mů?e report někomu přijít jednostranný, i kdy? mně třeba nepříjde. Nevím, jeslti je Tebou zmiňovaná jednostrannost patrná asi ka?dému, kdo četl ten report, jak pí?e?, proto?e ses na to konto ozval jenom Ty, ale na druhou stranu, i kdyby to tak při?lo jenom Tobě, měl jsi samozřejmě plné právo se ozvat a vyjádřit zase svůj subjektivní názor. To je v pořádku, proto tady ty komentáře taky jsou. Jen doufám, ?e se to tady z výměny názorů s Ančovičkou a Angelinou nezvrhne v nějakou přestřelku s ostatními u?ivateli, scéna je u? tak dost malá. :sad: :-) Za doplnění rozhodně není zač, někdy je dobré věci vyjasnit. ;-)
[29] :-) Nevím, jestli jsem napsal rozumný komentář, spí? jsem se tak trochu pokusil objasnit svůj postoj k reportu, a je dobře, ?e to tak chápe?. Report jsem prostě napsal subjektivně tak, jak jsem to cítil, a přitom stejně tak doká?u pochopit, ?e někdo mů?e s mým názorem nesouhlasit, nebo ?e mů?e report někomu přijít jednostranný, i kdy? mně třeba nepříjde. Nevím, jeslti je Tebou zmiňovaná jednostrannost patrná asi ka?dému, kdo četl ten report, jak pí?e?, proto?e ses na to konto ozval jenom Ty, ale na druhou stranu, i kdyby to tak při?lo jenom Tobě, měl jsi samozřejmě plné právo se ozvat a vyjádřit zase svůj subjektivní názor. To je v pořádku, proto tady ty komentáře taky jsou. Jen doufám, ?e se to tady z výměny názorů s Ančovičkou a Angelinou nezvrhne v nějakou přestřelku s ostatními u?ivateli, scéna je u? tak dost malá. :sad: :-) Za doplnění rozhodně není zač, někdy je dobré věci vyjasnit. ;-)